宗馥莉又被泼脏水，杜建英放出风声，称她违背宗庆后意愿逼死了他 -

近期，娃哈哈集团创始人宗庆后的遗产纠纷案在香港法院作出判决后，杜建英方面似乎急于撇清自身责任，转而对宗馥莉展开舆论攻势。相关方将宗庆后离世原因与宗馥莉的决策关联，声称其未遵循父亲意愿导致悲剧发生，此类言论被外界视为试图通过道德绑架手段削弱宗馥莉的声誉。

据杜建英所述，宗庆后生前已对三位私生子女进行过周密规划。在临终前一个月，他指派公司核心高管郭虹律师前往香港汇丰银行处理相关信托事务，但因宗馥莉的干预导致相关事项未能最终完成。这一未竟之事凸显了继承人之间的矛盾，也引发对宗馥莉是否有资格接掌家族企业遗产的讨论。

表面上看似有道理，然而事实的真相远比表面复杂。宗庆后生前确实曾指示郭虹处理信托事务，并亲手书写了一封信件。在双方于香港法院展开诉讼时，这封信件被作为关键证据提交。经核实，该手信确系宗庆后亲笔，郭虹对此予以确认，法院亦采信其真实性。因此，案件初期，杜建英方面便认为自己占据优势，对胜诉充满信心。

该证据未被采纳的原因在于其本身存在重大缺陷。据所知，宗庆后赠与郭虹的书面凭证仅有寥寥数语，既未标注签署日期，也无任何官方盖章。从法律角度看，此类缺乏基本形式要件的文件显然不具备法律效力。类似于个人间随意书写、未约定时间与签署方的合同，其法律约束力近乎于零。郭虹若持此类文件在香港寻求信托安排，相关机构理应不予理会。汇丰银行在处理此事时仍保持谨慎态度，显然是出于对宗庆后的信任。

关于郭虹的背景，其与杜建英存在密切关联，这一关系在商业操作中显得尤为关键。此举引发外界猜测，杜建英委派亲信负责关键事务，背后的意图仍存疑。宗馥莉对此心知肚明，接手娃哈哈后，果断解除杜建英核心团队职务，其中包括郭虹，此举彻底削弱了杜建英的决策力量。由此可见，宗馥莉在郭虹身上早有防备，她对两人关系了如指掌，并意识到其中或许暗藏玄机。

有分析指出，杜建英可能出于对家族资产传承的担忧，通过持续沟通促使宗庆后设立家族信托以保障子女未来。此过程中，他特别安排与自己关系密切的郭虹负责具体事务，意图借助熟悉的人选确保信托设立的合规性与资产分配的稳妥性。

宗庆后是中国知名企业家，曾创办娃哈哈集团并使之发展成为国内知名的饮料品牌企业。他凭借早期的创业积累，最终成为身家百亿的商界人士。在商业决策中，他常以精明著称，对于类似杜建英这样的对手往往采取策略性应对。关于其与郭虹之间的互动，有观点认为某些文件可能缺乏正式法律效力，但具体细节需结合实际情况分析。

杜建英原本以为信托计划已启动，尽管尚差三亿美元未到位，但已视其为日后安享无忧生活的保障。然而现实却令她措手不及——信托迟迟未进入实质操作阶段，导致她无法动用资金，于是企图借助该信托架构将责任全盘推给宗馥莉。即便难以分割宗庆后的其他资产，她仍妄图攫取其中的18亿美元。但宗馥莉早已洞悉其阴谋，果断将郭虹排除在娃哈哈集团之外，使得杜建英精心策划的捞金计划彻底落空。

从杜建英多年追随宗庆后的经历中可以看出，她曾长期处于密切关系中，但宗庆后始终未能完全信任她。若她能更加谨慎行事，或许不会陷入当前的局面。由此可见，涉及此类行为的人若缺乏必要的警惕性，最终往往难逃失败的命运。